Covid: หัวหน้า FBI Christopher Wray กล่าวว่าการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการในจีน ‘เป็นไปได้มากที่สุด’
คริสโตเฟอร์ เรย์ ผู้อำนวยการเอฟบีไอกล่าวว่า สำนักงานเชื่อว่าโควิด-19 “เป็นไปได้มากที่สุด” มีต้นกำเนิดใน “แล็บที่ควบคุมโดยรัฐบาลจีน”
“เอฟบีไอประเมินมาระยะหนึ่งแล้วว่าต้นตอของโรคระบาดน่าจะมาจากห้องแล็บ” เขาบอกกับฟ็อกซ์นิวส์
นับเป็นการยืนยันต่อสาธารณชนครั้งแรกถึงการตัดสินลับๆ ของเอฟบีไอว่าไวรัสระบาดเกิดขึ้นได้อย่างไร
จีนปฏิเสธการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการในอู่ฮั่น โดยเรียกข้อกล่าวหาดังกล่าวว่าเป็นการหมิ่นประมาท
ความเห็นของนาย Wray มีขึ้นหนึ่งวันหลังจากเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำประเทศจีน เรียกร้องให้ประเทศ “ซื่อสัตย์มากขึ้น” เกี่ยวกับต้นกำเนิดของโควิด
ในการให้สัมภาษณ์เมื่อวันอังคาร นาย Wray กล่าวว่าจีน “ได้พยายามอย่างดีที่สุดเพื่อพยายามขัดขวางและทำให้งงงวย” ความพยายามในการระบุต้นตอของการระบาดใหญ่ทั่วโลก
“และนั่นเป็นเรื่องที่โชคร้ายสำหรับทุกคน” เขากล่าว
การศึกษาบางชิ้นชี้ว่าไวรัสได้ก้าวกระโดดจากสัตว์สู่มนุษย์ในเมืองอู่ฮั่น ประเทศจีน โดยอาจเป็นไปได้ที่ตลาดอาหารทะเลและสัตว์ป่าของเมือง
ตลาดแห่งนี้อยู่ห่างจากห้องปฏิบัติการไวรัสชั้นนำระดับโลกอย่าง Wuhan Institute of Virology โดยใช้เวลาขับรถ 40 นาที ซึ่งดำเนินการวิจัยเกี่ยวกับไวรัสโคโรนา
หน่วยงานรัฐบาลอื่นๆ ของสหรัฐฯ ได้ให้ข้อสรุปที่แตกต่างกันกับเอฟบีไอ โดยมีระดับความเชื่อมั่นที่แตกต่างกันในการค้นพบของพวกเขา
รัฐบาลจีนยังไม่ได้ตอบสนองต่อความคิดเห็นของนาย Wray อย่างไรก็ตาม เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา กระทรวงได้ปฏิเสธรายงานของสื่อที่ระบุว่ากระทรวงพลังงานของสหรัฐฯ ประเมินด้วย “ความมั่นใจต่ำ” ว่าโควิดรั่วไหลออกมาจากห้องแล็บ หน่วยงานดังกล่าวเคยกล่าวไว้ว่ายังไม่ฟันธงว่าไวรัสเริ่มต้นอย่างไร
ปักกิ่งยังพาดพิงถึงการสอบสวนขององค์การอนามัยโลก (WHO) ในปี 2564 ที่เรียกทฤษฎีการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการว่า “ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง”
เหมา หนิง โฆษกหญิงของกระทรวงการต่างประเทศกล่าวว่า “บางฝ่ายควรหยุดทบทวนเรื่องราว ‘แล็บรั่ว’ เสียใหม่ หยุดใส่ร้ายจีน และหยุดสร้างประเด็นทางการเมือง
การสืบสวนของ WHO ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก และตั้งแต่นั้นมา ผู้อำนวยการใหญ่ของ WHO ได้เรียกร้องให้มีการสอบสวนใหม่ โดยกล่าวว่า “สมมติฐานทั้งหมดยังคงเปิดกว้างและต้องมีการศึกษาเพิ่มเติม”
แผนที่แสดงที่ตั้งของ Wuhan Institute of Virology ในเมืองหวู่ฮั่น
เมื่อวันจันทร์ จอห์น เคอร์บี โฆษกคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติของทำเนียบขาวกล่าวว่า โจ ไบเดน ประธานาธิบดีสหรัฐฯ สนับสนุน “ความพยายามทั้งหมดของรัฐบาล” เพื่อค้นหาว่าโควิดเริ่มต้นขึ้นอย่างไร
แต่เขาเสริมว่าสหรัฐฯ ยังขาดฉันทามติที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น
“เรายังไปไม่ถึงที่นั่น” เขากล่าว “หากเรามีบางสิ่งที่พร้อมจะบรรยายสรุปต่อชาวอเมริกันและรัฐสภา เราจะทำสิ่งนั้น”
รายงานที่ไม่เป็นความลับซึ่งเผยแพร่โดยเจ้าหน้าที่สายลับระดับสูงของสหรัฐฯ ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2564 ยังระบุด้วยว่าหน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ สี่แห่งได้ประเมินด้วย “ความมั่นใจต่ำ” ว่ารายงานดังกล่าวมีต้นตอมาจากสัตว์ที่ติดเชื้อหรือไวรัสที่เกี่ยวข้อง
นักโฆษณาชวนเชื่อชาวจีนยังได้ผลักดันทฤษฎีสมคบคิดที่บอกว่าไวรัสโคโรนาถูกสร้างขึ้นและรั่วไหลจากป้อม Detrick ในเมือง Frederick รัฐแมริแลนด์ ซึ่งอยู่ห่างจากกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.ไปทางเหนือประมาณ 80 กม. (50 ไมล์)
Fort Detrick ครั้งหนึ่งเคยเป็นศูนย์กลางของโครงการอาวุธชีวภาพของสหรัฐฯ ปัจจุบันเป็นที่ตั้งของห้องปฏิบัติการชีวการแพทย์ที่วิจัยไวรัส รวมทั้งอีโบลาและฝีดาษ
ความตึงเครียดในความสัมพันธ์ทวิภาคีระหว่างสหรัฐฯ และจีนพุ่งสูงขึ้นหลังเหตุการณ์บอลลูนสอดแนมครั้งล่าสุด
เมื่อวันอังคาร (25) คณะสมาชิกสภานิติบัญญัติของสหรัฐฯ สองฝ่ายได้เริ่มการพิจารณาคดีหลายครั้งเกี่ยวกับภัยคุกคาม “ที่มีอยู่จริง” ของพรรคคอมมิวนิสต์จีนที่ปกครองประเทศ
การประชุมครั้งแรกของคณะกรรมการคัดเลือกสภาผู้แทนราษฎรว่าด้วยการแข่งขันทางยุทธศาสตร์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและพรรคคอมมิวนิสต์จีน มุ่งเน้นไปที่ประเด็นต่างๆ เช่น สิทธิมนุษยชน และการพึ่งพาเศรษฐกิจของสหรัฐฯ กับชาวจีน
ทฤษฎีการรั่วไหลของห้องทดลองในหวู่ฮั่น: ป้อม Detrick กลายเป็นศูนย์กลางแผนการสมรู้ร่วมคิดของจีนได้อย่างไร
แคมเปญบิดเบือนข้อมูลที่อ้างว่าไวรัสโควิด-19 มีต้นกำเนิดจากฐานทัพอเมริกันในรัฐแมรี่แลนด์ ได้รับความนิยมในประเทศจีนก่อนการเผยแพร่รายงานข่าวกรองของสหรัฐฯ เกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัส
ในเดือนพฤษภาคม ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ของสหรัฐฯ สั่งให้มีการสอบสวน 90 วันว่าไวรัสโควิด-19 มาจากอุบัติเหตุในห้องปฏิบัติการ หรือเกิดจากการสัมผัสของมนุษย์กับสัตว์ที่ติดเชื้อ
ก่อนหน้านั้น ทฤษฎี “อู่ฮั่นรั่วไหล” ถูกนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่มองว่าเป็นทฤษฎีสมคบคิดนอกกรอบ
แต่ขณะนี้มีกำหนดจะเผยแพร่รายงาน จีนได้ดำเนินการโจมตี ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา แหล่งข่าวในจีนได้ขยายการกล่าวอ้างที่ไม่มีมูลความจริงว่าโควิด-19 เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา
การใช้ทุกอย่างตั้งแต่เพลงแร็พไปจนถึงโพสต์ปลอมบน Facebook ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าความพยายามในการโฆษณาชวนเชื่อประสบความสำเร็จในการโน้มน้าวให้ผู้ชมชาวจีนในประเทศเกิดความสงสัยต่อคำวิจารณ์ระหว่างประเทศเกี่ยวกับบทบาทของประเทศในการแพร่ระบาดของโควิด-19 แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า การสร้างความชอบธรรมให้กับจีนต่อโลกภายนอกทำได้เพียงเล็กน้อยเท่านั้น
ข้อกล่าวหาคืออะไร?
ชาวอเมริกันส่วนใหญ่อาจไม่เคยได้ยินชื่อ Fort Detrick แต่กลายเป็นชื่อที่ใช้ในครัวเรือนในประเทศจีน
นักโฆษณาชวนเชื่อชาวจีนได้ผลักดันการสมรู้ร่วมคิดโดยบอกว่าไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ (Covid-19) ถูกสร้างขึ้นและรั่วไหลออกจากสถานที่ปฏิบัติงานทางทหารในเมืองเฟรดเดอริก รัฐแมริแลนด์ ห่างจากกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.ไปทางเหนือประมาณ 80 กม. (50 ไมล์)
บุคลากรทางทหารยืนคุ้มกันนอกสถาบันวิจัยโรคติดเชื้อทางการแพทย์ของกองทัพสหรัฐฯ ที่ Fort Detrick
แหล่งที่มาของภาพ Getty Images
ครั้งหนึ่งเคยเป็นศูนย์กลางของโครงการอาวุธชีวภาพของสหรัฐฯ ปัจจุบันเป็นที่ตั้งของห้องปฏิบัติการชีวการแพทย์ที่วิจัยไวรัส รวมทั้งอีโบลาและฝีดาษ ประวัติศาสตร์ที่ซับซ้อนได้จุดประกายการเก็งกำไรในจีน
เพลงแร็พจากกลุ่มชาตินิยมจีนอย่าง CD Rev ที่บ่งบอกถึงแผนการชั่วร้ายที่ถูกฟักออกจากห้องแล็บเพิ่งได้รับการรับรองโดย Zhao Lijian โฆษกกระทรวงการต่างประเทศของจีน
จังหวะของเพลง – “มีกี่แปลงที่ออกมาจากห้องทดลองของคุณ/มีศพกี่ศพที่แขวนป้ายไว้/คุณซ่อนอะไรอยู่/เปิดประตูสู่ป้อม Detrick” – ฟังดูอึดอัด แต่อารมณ์ความรู้สึก “บ่งบอกความคิดของเรา” Mr. Zhao เขียนในทวีตในเดือนสิงหาคม
Zhao Lijian ทวีต
แหล่งที่มาของภาพ ทวิตเตอร์
นาย Zhao ซึ่งเป็นที่รู้จักจากรูปแบบการทูตที่ดุดัน มีบทบาทสำคัญในการเผยแพร่ทฤษฎี “กำเนิดของสหรัฐฯ” ทวีตหลายรายการจากบัญชีของเขาเมื่อปีที่แล้วดึงความสนใจไปที่ Fort Detrick อย่างกว้างขวาง “อะไรอยู่เบื้องหลังการปิด biolab ที่ Fort Detrick” เขาเขียนในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2563 ว่า “สหรัฐฯ จะเชิญผู้เชี่ยวชาญมาตรวจสอบที่มาของไวรัสในสหรัฐฯ เมื่อใด”
ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา นักการทูตจีนประจำประเทศต่างๆ ได้เข้าร่วมการโทรของเขา และสถานีโทรทัศน์ CCTV ของรัฐของจีนยังออกอากาศรายงานพิเศษความยาวหนึ่งชั่วโมง “ประวัติศาสตร์อันมืดมนเบื้องหลังป้อม Detrick” โดยเน้นไปที่การละเมิดการกักกันที่ห้องแล็บใน 2019 เพื่อสนับสนุนคำกล่าวอ้างเรื่องการรักษาความปลอดภัยในห้องปฏิบัติการที่หละหลวมซึ่งสะท้อนโดยเจ้าหน้าที่จีนและสื่อของรัฐ แฮชแท็กที่เกี่ยวข้องมีผู้เข้าชมมากกว่า 100 ล้านครั้งบน Weibo ซึ่งเทียบเท่ากับ Twitter ของจีน
Ira Hubert นักวิเคราะห์เชิงสืบสวนอาวุโสของบริษัทวิเคราะห์สังคม Graphika กล่าวว่า “เราเห็นการรณรงค์ที่ยั่งยืนมากขึ้นซึ่งเกี่ยวข้องกับบัญชีจำนวนมากและกระจายไปตามพื้นที่ทางภูมิศาสตร์มากขึ้นเพื่อส่งเสริมการเล่าเรื่อง” เกี่ยวกับ Fort Detrick กล่าว
อีกทฤษฎีหนึ่งที่ได้รับความนิยมซึ่งผลักดันโดย Global Times แท็บลอยด์ชาตินิยม พยายามเชื่อมโยงต้นกำเนิดของไวรัสกับ Dr Ralph Baric ผู้เชี่ยวชาญด้านไวรัสโคโรนาของสหรัฐฯ และนักวิจัยที่ Fort Detrick
หนังสือพิมพ์เสนอว่า ดร.บาริก ได้สร้างไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ที่แพร่เชื้อในมนุษย์ โดยอ้างเอกสารที่นักวิจัยจากนอร์ทแคโรไลนาร่วมเขียนเกี่ยวกับการแพร่เชื้อไวรัสจากค้างคาวในวารสาร Nature Medicine
ในบันทึกของบรรณาธิการ วารสารดังกล่าวทราบว่าเอกสารนี้ถูกใช้เพื่อเผยแพร่ทฤษฎีเท็จ แต่ข้อความดังกล่าวไม่ได้รวมอยู่ในรายงานของ Global Times
หนังสือพิมพ์ยังเปิดตัวคำร้องออนไลน์ที่เรียกร้องให้ชาวเน็ตจีนลงนามในจดหมายเปิดผนึกเรียกร้องให้องค์การอนามัยโลก (WHO) สอบสวนคดี Fort Detrick ผู้คนสามารถ “ลงชื่อ” ในจดหมายได้ด้วยการคลิกเพียงครั้งเดียว และรายงานการอุทธรณ์ได้รวบรวม “ลายเซ็น” มากกว่า 25 ล้านครั้ง
โฆษณาชวนเชื่อจากสวิตเซอร์แลนด์ถึงฟิจิ
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า ปักกิ่งกำลังพยายามนำผู้ชมที่ไม่ใช่ชาวจีนเข้าสู่ข้อพิพาทเกี่ยวกับต้นกำเนิดของโควิด-19 เพื่อทำให้น้ำกลายเป็นโคลนต่อไป
ตัวอย่างที่ชัดเจนเกิดขึ้นในเดือนกรกฎาคม เมื่อสื่อทางการของจีนเริ่มรายงานอย่างไม่ลดละเกี่ยวกับคำวิจารณ์ที่เขียนในโพสต์บนเฟซบุ๊กโดย “วิลสัน เอ็ดเวิร์ดส์” ผู้ใช้ที่อ้างว่าเป็นนักวิทยาศาสตร์ชาวสวิส
“นายเอ็ดเวิร์ดส์” โต้แย้งว่าวอชิงตัน “หมกมุ่นกับการโจมตีจีนในประเด็นการติดตามแหล่งกำเนิดสินค้ามากจนลังเลที่จะเปิดตาดูข้อมูลและข้อค้นพบ”
แต่ต่อมาสถานเอกอัครราชทูตสวิสในจีนได้กล่าวในภายหลังว่าไม่มีการขึ้นทะเบียนพลเมืองสวิสที่มีชื่อดังกล่าว และเรียกร้องให้สื่อจีนลบรายงานข่าวที่เป็น “เท็จ” ออก
ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่า “วิลสัน เอ็ดเวิร์ดส์” ไม่น่าจะมีอยู่จริง แต่เป็นโปรไฟล์สมมติแทน หน้า Facebook ของเขาเปิดตัวในวันที่เขาเผยแพร่
โพสต์ของ ovid-19 บัญชี Twitter ใหม่ภายใต้ชื่อ “Wilson Edwards” ก็ทวีตข้อความเดียวกันในวันนั้นเช่นกัน
เรื่องราวของ “วิลสัน เอ็ดเวิร์ดส์” ดูเหมือนจะได้รับการรายงานเป็นครั้งแรกผ่านช่องเสียงของแปซิฟิกใต้ที่มีฐานสองภาษาในฟิจิ
แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่า Voice of South Pacific ได้รับการสนับสนุนจากรัฐของจีนหรือไม่ แต่แอปบนอุปกรณ์เคลื่อนที่ได้รับการพัฒนาโดยบริษัทในเครือของสำนักข่าว China News Service ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐรายใหญ่แห่งแรกของจีนที่รายงานคำกล่าวอ้างของ Edwards
บีบีซีพบว่าก่อนที่โพสต์บนเฟซบุ๊กของเอ็ดเวิร์ดส์จะได้รับความสนใจจากสื่อในวงกว้าง มีการแชร์โพสต์ดังกล่าวโดยบัญชีเฟซบุ๊กหลายร้อยบัญชีที่อ้างว่ามีฐานอยู่ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ เช่น “อีสต์แมน ไทลา” ในมาเลเซีย และ “ไทรี ชมิดต์” ในอินโดนีเซีย
นอกจากนี้ “Tyla” และ “Schmidt” ยังเผยแพร่รายการข่าวที่สนับสนุนจีนที่ยาวและเหมือนกันบนหน้า Facebook ของพวกเขา โดยยกย่องการจัดการโรคระบาดของปักกิ่ง
บัญชี Facebook แชร์โพสต์ของ Wilson Edwards
ที่มาภาพ,FACEBOOK
ไม่มีหลักฐานแน่ชัดว่าใครเป็นผู้ดำเนินการบัญชีสื่อสังคมออนไลน์เหล่านี้ พวกเขามักจะใช้วลีอ้างอิงโดยตรงที่ใช้โดยโฆษกของรัฐของจีนหรือจากสื่อหลัก ๆ ของรัฐของจีน
และ Graphika ซึ่งเป็นบริษัทวิเคราะห์ทางสังคมได้ระบุเครือข่ายของบัญชีปลอมและแอบแฝงที่สนับสนุนจีนบน Twitter, Facebook และ YouTube ซึ่งเป็นตัวขยายสัญญาณหลักของทฤษฎี Fort Detrick
สิ่งนี้บอกอะไรเกี่ยวกับการโฆษณาชวนเชื่อของจีน?
แคมเปญอิทธิพลระดับโลกครั้งล่าสุดของจีนเกี่ยวกับโควิด-19 อาจไม่ได้ทำให้จีนมีเพื่อนใหม่ในต่างประเทศมากนัก แต่นักวิเคราะห์กล่าวว่าประสบความสำเร็จในการโน้มน้าวใจผู้ชมในประเทศของปักกิ่ง
“ส่วนใหญ่แล้ว ความกังวลที่ใหญ่ที่สุด [ของรัฐบาลจีน] คือความชอบธรรมภายในประเทศ” ผู้ช่วยศาสตราจารย์ Maria Repnikova ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารระดับโลกแห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐจอร์เจีย กล่าวกับ BBC
เมื่อเร็ว ๆ นี้ นักการทูตจีนเพิ่มจำนวนขึ้นบน Twitter ซึ่งถูกแบนในประเทศ แต่ข้อความเชิงต่อต้านของพวกเขาดูเหมือนจะมุ่งเป้าไปที่ผู้ชมในประเทศ
ศ.เรปนิโควากล่าวว่าจีนได้เบลอขอบเขตระหว่างการโฆษณาชวนเชื่อในประเทศและภายนอกมาหลายปีแล้ว แต่กลยุทธ์นี้ไม่ได้มาโดยปราศจากความเสี่ยง เนื่องจากการส่งข้อความภายนอกที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าอาจสร้างความตึงเครียดให้กับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของจีน
ในขณะเดียวกัน สื่อทางการของจีนได้เลือกแหล่งข้อมูลต่างประเทศมากขึ้น และบล็อกเกอร์วิดีโอต่างประเทศก็มีบทบาทที่โดดเด่นมากขึ้นในการผลักดันข้อมูลบิดเบือนของปักกิ่ง ความพยายามเหล่านี้มีเป้าหมายเพื่อ “ทำให้จีนชอบธรรมจากภายนอก” ศาสตราจารย์ Repnikova กล่าว
องค์ประกอบต่างประเทศที่เพิ่มขึ้นในการรณรงค์บิดเบือนข้อมูลของจีนส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงในกลยุทธ์การโฆษณาชวนเชื่อของปักกิ่ง
“มันไม่ใช่แค่การเล่าเรื่อง” ศาสตราจารย์ Repnikova กล่าว “มันเกี่ยวกับการสร้างเรื่องราว”
